Tras el telón: un baño de sangre de cuello blanco
Por Jim Vande Hei y Mike Allen
Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, uno
de los creadores de inteligencia artificial más poderosos del mundo, tiene una
advertencia contundente y aterradora para el gobierno de Estados Unidos y para
todos nosotros:
La IA podría eliminar la mitad de todos los empleos
de cuello blanco de nivel inicial y aumentar el desempleo al 10-20% en los
próximos uno a cinco años, nos dijo Amodei en una entrevista desde su oficina
de San Francisco.
Amodei dijo que las empresas de inteligencia
artificial y el gobierno deben dejar de "endulzar" lo que se avecina:
la posible eliminación masiva de empleos en tecnología, finanzas, derecho,
consultoría y otras profesiones de cuello blanco, especialmente los trabajos de
nivel inicial.
Por qué es importante: Amodei, de 42 años, que está
construyendo la misma tecnología que predice que podría reordenar la sociedad
de la noche a la mañana, dijo que está hablando con la esperanza de convencer
al gobierno y a otras empresas de inteligencia artificial para que preparen y
protejan a la nación.
Pocos prestan atención. Los legisladores no lo
entienden o no lo creen. Los directores ejecutivos temen hablar del tema.
Muchos trabajadores no se darán cuenta de los riesgos que supone el posible
apocalipsis laboral hasta después de que se produzca.
"La mayoría desconoce que esto está a punto de
ocurrir", nos dijo Amodei. "Parece una locura, y la gente simplemente
no lo cree".
El panorama general: El presidente Trump ha
guardado silencio sobre los riesgos laborales que plantea la IA. Pero Steve
Bannon —un alto funcionario del primer mandato de Trump, cuyo podcast "War
Room" es uno de los más impactantes de MAGA— afirma que la eliminación de
empleos por parte de la IA, a la que prácticamente no se le presta atención
ahora, será un tema clave en la campaña presidencial de 2028.
"No creo que nadie esté considerando cómo se
van a eliminar los empleos administrativos, gerenciales y tecnológicos para personas
menores de 30 años —trabajos de nivel inicial que son tan importantes a los
20—", nos dijo Bannon.
Amodei , que acaba de lanzar las últimas versiones
de su propia IA, que puede codificar a niveles casi humanos, dijo que la
tecnología ofrece posibilidades inimaginables para liberar el bien y el mal a
gran escala:
"El cáncer se cura, la economía crece un 10%
anual, el presupuesto está equilibrado y el 20% de la gente no tiene
trabajo". Ese es un escenario muy posible que le ronda la cabeza a medida
que el poder de la IA se expande exponencialmente.
La historia de fondo: Amodei aceptó expresar
públicamente su profunda preocupación, algo que otros ejecutivos líderes de IA
nos han expresado en privado. Incluso quienes son optimistas sobre que la IA
desatará curas impensables y un crecimiento económico inimaginable temen un
peligroso sufrimiento a corto plazo y una posible masacre laboral durante el
mandato de Trump.
"Nosotros, como productores de esta
tecnología, tenemos el deber y la obligación de ser honestos sobre lo que está
por venir", nos dijo Amodei. "No creo que esto esté en la mira de la
gente".
"Es una dinámica muy extraña", añadió,
"donde decimos: 'Deberían preocuparse por el futuro de la tecnología que
estamos desarrollando'". Los críticos responden: "No les creemos.
Solo están exagerando". Él dice que los escépticos deberían preguntarse:
"¿Y si tienen razón?"
Una ironía: Amodei nos detalló estos graves temores
tras pasar el día en el escenario promocionando las asombrosas capacidades de
su propia tecnología para codificar y potenciar otros productos de IA que
reemplazan a los humanos. Con el lanzamiento la semana pasada de Claude 4, el
último chatbot de Anthropic, la compañía reveló que las pruebas demostraron que
el modelo era capaz de un "comportamiento de chantaje extremo" al
acceder a correos electrónicos que sugerían que pronto sería desconectado y
reemplazado por un nuevo sistema de IA.
La modelo respondió amenazando con revelar una
relación extramatrimonial (detallada en los correos electrónicos) por parte del
ingeniero a cargo del reemplazo.
Amodei reconoce la contradicción pero dice que los
trabajadores "estarían un poco mejor si hubiéramos logrado advertir con
éxito a la gente".
Así es como Amodei y otros temen que se esté
desarrollando el baño de sangre de cuello blanco: OpenAI, Google, Anthropic y
otras grandes empresas de IA siguen mejorando significativamente las
capacidades de sus grandes modelos de lenguaje (LLM) para igualar e incluso
superar el rendimiento humano en cada vez más tareas. Esto está sucediendo y se
está acelerando.
El gobierno estadounidense, preocupado por perder
terreno frente a China o asustar a los trabajadores con advertencias
preventivas, apenas dice nada. La administración y el Congreso no regulan la IA
ni advierten al público estadounidense. Esto está sucediendo y no muestra señales
de cambiar.
La mayoría de los estadounidenses, inconscientes
del creciente poder de la IA y la amenaza que supone para sus empleos, prestan
poca atención. Esto también está sucediendo.
Y entonces, casi de la noche a la mañana, los
líderes empresariales ven los ahorros de reemplazar a los humanos por IA, y lo
hacen masivamente. Dejan de crear nuevos puestos de trabajo, de cubrir los
existentes y luego reemplazan a los trabajadores humanos con agentes o
alternativas automatizadas similares.
El público sólo se da cuenta cuando ya es demasiado
tarde.
El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei,
presentó los modelos Claude 4 en la primera conferencia para desarrolladores de
la compañía, Code with Claude, celebrada la semana pasada en San Francisco.
La otra cara: Amodei fundó Anthropic tras dejar OpenAI,
donde era vicepresidente de investigación. Su exjefe, Sam Altman, CEO de
OpenAI, defiende un optimismo realista, basándose en la historia de los avances
tecnológicos.
"Si un farolero pudiera ver el mundo
actual", escribió Altman en un manifiesto de septiembre —solamente
titulado "La era de la inteligencia"— "pensaría que la
prosperidad que lo rodea es inimaginable".
Pero muchos trabajadores aún ven a los
chatbots principalmente como un sofisticado motor de búsqueda, un investigador
incansable o un excelente corrector. Preste atención a lo que realmente pueden
hacer: Son fantásticos para resumir, generar ideas, leer documentos, revisar
contratos legales y ofrecer interpretaciones específicas (y sorprendentemente
precisas) de síntomas e historiales médicos.
Sabemos que esto da miedo y parece ciencia ficción.
Pero nos sorprende la poca atención que la mayoría de la gente presta a las
ventajas y desventajas de la inteligencia sobrehumana.
La investigación antrópica muestra que,
actualmente, los modelos de IA se utilizan principalmente para la mejora
continua, es decir, para ayudar a las personas a realizar un
trabajo. Esto puede ser beneficioso tanto para el trabajador como para la
empresa, ya que les permite dedicarse a tareas de alto nivel mientras la IA
realiza el trabajo rutinario.
Lo cierto es que el uso de la IA en las empresas se
inclinará cada vez más hacia la automatización, es decir, hacia la
realización efectiva del trabajo. «Sucederá en poco tiempo, en tan solo
un par de años o menos», afirma Amodei.
Ese escenario ha comenzado.
Cientos de empresas tecnológicas compiten
ferozmente por producir los llamados agentes, o IA agéntica. Estos agentes se
basan en los LLM. Es necesario comprender qué es un agente y por qué las
empresas que los desarrollan los consideran de un valor incalculable. En su
forma más simple, un agente es una IA que puede realizar el trabajo de los
humanos de forma instantánea, indefinida y exponencialmente más barata.
Imagine a un agente escribiendo el código para
impulsar su tecnología, o gestionando marcos financieros y análisis, o atención
al cliente, o marketing, o edición de textos, o distribución de contenido, o
investigación. Las posibilidades son infinitas, y no son para nada fantásticas.
Muchos de estos agentes ya operan dentro de las empresas, y muchos más están en
plena producción.
Es por eso que Mark Zuckerberg de Meta y otros han
dicho que los programadores de nivel medio serán innecesarios pronto, tal vez
en este año calendario.
En enero, Zuckerberg le dijo a Joe Rogan:
«Probablemente en 2025, en Meta, al igual que las demás empresas que trabajan
en esto, contaremos con una IA que pueda ser, en efecto, una especie de ingeniero
de nivel medio capaz de escribir código». Añadió que esto reducirá con el
tiempo la necesidad de que los humanos realicen este trabajo. Poco después,
Meta anunció planes para reducir su plantilla en un 5 %.
Existe un intenso debate sobre cuándo las empresas
pasarán del software tradicional a un futuro con agentes. Pocos dudan que será
inminente. El consenso general: ocurrirá gradualmente y luego de repente,
quizás el año que viene.
No se equivoquen: hemos hablado con decenas de
directores ejecutivos de empresas de diversos tamaños y sectores. Todos ellos
trabajan arduamente para descubrir cuándo y cómo los agentes u otras
tecnologías de IA pueden reemplazar a los trabajadores humanos a gran escala.
En cuanto estas tecnologías puedan operar con la eficacia humana, lo que podría
ocurrir dentro de seis meses o varios años, las empresas pasarán de los humanos
a las máquinas.
Esto podría eliminar decenas de millones de empleos
en un período muy breve. Si bien las transformaciones tecnológicas pasadas eliminaron
muchos empleos, a largo plazo crearon muchos más.
Esto también podría aplicarse a la IA. La
diferencia radica tanto en la velocidad con la que podría producirse esta
transformación de la IA como en la variedad de industrias y empleos
individuales que se verán profundamente afectados.
Se está empezando a ver que incluso las empresas
grandes y rentables están retrocediendo.
Microsoft está despidiendo a 6.000 trabajadores
(alrededor del 3% de la empresa), muchos de ellos ingenieros.
Walmart está eliminando 1.500 empleos corporativos
como parte de un esfuerzo por simplificar sus operaciones en previsión del gran
cambio que se avecina.
CrowdStrike, una empresa de ciberseguridad con sede
en Texas, eliminó 500 empleos o el 5% de su fuerza laboral, citando "un
punto de inflexión del mercado y la tecnología, con la IA transformando cada
industria".
Aneesh Raman , director de oportunidades económicas
en LinkedIn, advirtió en un artículo de opinión del New York Times este mes que
la IA está rompiendo "los peldaños más bajos de la escala profesional:
desarrolladores de software junior... asistentes legales junior y asociados de
bufetes de abogados de primer año "que alguna vez se iniciaron en la
revisión de documentos" ... y jóvenes asociados minoristas que están
siendo suplantados por chatbots y otras herramientas automatizadas de servicio
al cliente.
Menos públicas son las conversaciones cotidianas de
los altos ejecutivos en todas partes sobre pausar nuevas ofertas de trabajo o
cubrir las existentes, hasta que las empresas puedan determinar si la IA será
mejor que los humanos para cumplir la tarea.
En Axios, pedimos a nuestros gerentes que expliquen
por qué la IA no realizará una tarea específica antes de aprobarla. (Las
historias de Axios siempre son escritas y editadas por personas). Pocos quieren
admitirlo públicamente, pero todos los CEO lo hacen o lo harán pronto en
privado. Jim escribió una columna la semana pasada explicando algunas medidas
que los CEO pueden tomar ahora.
Esto probablemente estimulará el crecimiento
histórico de los ganadores: las grandes empresas de IA, los creadores de nuevos
negocios que se alimentan o se nutren de la IA, las empresas existentes que
funcionan más rápido y de forma mucho más rentable, y los inversores ricos que
apuestan a este resultado.
El resultado podría ser una gran
concentración de la riqueza, y "podría resultar difícil que una parte
sustancial de la población contribuya realmente", nos dijo Amodei. "Y
eso es realmente malo. No lo queremos. El equilibrio de poder de la democracia
se basa en que la persona promedio tenga influencia mediante la creación de
valor económico. Si eso no se da, creo que la situación se vuelve un poco
alarmante. La desigualdad se vuelve alarmante. Y me preocupa".
Amodei se considera un defensor de la verdad,
"no un agorero", y estaba deseoso de hablar con nosotros sobre
soluciones. Ninguna de ellas cambiaría la realidad que hemos esbozado: las
fuerzas del mercado seguirán impulsando la IA hacia un razonamiento similar al
humano. Incluso si se frenara el progreso en EE. UU., China seguiría avanzando
a pasos agigantados.
Amodei no es precisamente un caso perdido. Él, al
igual que otros, ve diversas maneras de mitigar los peores escenarios. Aquí les
comparto algunas ideas extraídas de nuestras conversaciones con Anthropic y
otras personas profundamente involucradas en el mapeo y la prevención del
problema:
1. Acelerar la
concientización pública mediante la explicación más transparente por parte del
gobierno y las empresas de inteligencia artificial sobre los cambios futuros en
la fuerza laboral. Sea claro que algunos empleos son tan vulnerables que vale
la pena reflexionar sobre su trayectoria profesional ahora. "El primer
paso es advertir", afirma Amodei. Creó el Índice Económico Antrópico, que
proporciona datos reales sobre el uso de Claude en diferentes ocupaciones, y el
Consejo Asesor Económico Antrópico para impulsar el debate público. Amodei
afirmó que espera que el índice anime a otras empresas a compartir información
sobre cómo los trabajadores utilizan sus modelos, ofreciendo a los responsables
políticos una visión más completa.
2. Frenar la
pérdida de empleos ayudando a los trabajadores estadounidenses a comprender
mejor cómo la IA puede optimizar sus tareas. Esto, al menos, les da a más
personas una oportunidad real de afrontar esta transición. Animar a los
directores ejecutivos a capacitarse y capacitar a sus empleados.
La mayoría de los miembros del Congreso están
lamentablemente desinformados sobre las realidades de la IA y su efecto en sus
electores. Unos funcionarios públicos mejor informados pueden contribuir a
informar mejor al público. Un comité conjunto sobre IA o sesiones informativas
más formales para todos los legisladores sería un buen comienzo. Lo mismo ocurre
a nivel local.
Comenzaremos a debatir soluciones políticas para
una economía dominada por una inteligencia sobrehumana. Esto abarca desde
programas de capacitación laboral hasta formas innovadoras de distribuir la
riqueza generada por las grandes empresas de IA si los peores temores de Amodei
se hacen realidad. "Va a implicar impuestos para gente como yo, y quizás
específicamente para las empresas de IA", nos dijo el director de
Anthropic.
Una idea de política que Amodei nos planteó es un
"impuesto simbólico": cada vez que alguien usa un modelo y la empresa
de IA gana dinero, quizás el 3% de esos ingresos "va al gobierno y se
redistribuye de alguna manera".
«Obviamente, eso no me conviene económicamente»,
añadió. «Pero creo que sería una solución razonable al problema». Y si el poder
de la IA avanza como él espera, podría recaudar billones de dólares.
En resumen: "No puedes simplemente
pararte frente al tren y detenerlo", dice Amodei. "Lo único que
funcionará es dirigir el tren: desviarlo 10 grados en una dirección diferente a
la que iba. Eso se puede hacer. Es posible, pero tenemos que hacerlo ya".
CONTACTO:
Mi
nombre es Francisco De Lisa. Soy educador, investigador, emprendedor
y coach ejecutivo y organizacional. Me dedico a apoyar, asesorar, entrenar,
facilitar, hacer Mentoría y coaching a individuos, emprendimientos y
organizaciones. Misión: Educar para Transformar. Mi propósito:
Empoderarte. Cada sesión, facilitación o entrenamiento es un aprendizaje. Si
algo de lo que comenté te hizo sentido, y consideras que puedo ayudarte,
contáctame por el
correo fdelisa.coach@gmail.com.
Si
deseas seguir recibiendo información, te pareció valioso este artículo, o
quieres tratar algún tema particular, me encantaría recibir un comentario tuyo
en el blog o al correo. Puedes seguirme por aquí, en Instagram por @nexuseconomia
o Youtube o Spotify por el canal @nexuseconomia. Con gusto te mantendré
informado de nuestras novedades, artículos, entrenamientos y noticias.